[WAS SBTC #59] Skew, match-up, Cryx trop fumé?

[manu74]

tout ne m'interesse pas dans les points souleves (c'est encore reparti sur les tiers-que-c-est-pas-bien), et si ca aboutit a un ou des tournois avec limitation, c'est moche.

je remarque que tout le monde part du principe qu'un "desequilibre" dans le jeu est forcement MAL.
je ne suis pas de cet avis. ca peut apporter enormement a un jeu et une communaute.

par contre j'estime que quand on joue a ca, faut avoir un plan concernant la chose, sinon ca finira mal. on verra dans 2 ans si PP en a un.
et qu'il faut accepter que raler sur les desequilibres fait alors partie du jeu (tout comme les exploiter pour gagner un tournoi), et fait partie de la "stimulation" de la communaute.
on peut pas faire ca, et croire naivement que les gens vont toujours tout prendre avec le sourire, meme si ca reste un jeu on est investis dedans

Je pense que les cookies ont leur avantage mais que je comprends que leur côté tout much avec tous ces morceaux de chocolats puisse choquer les palais les moins compétitifs.

tu dis ca parceque t'as jamais goute les cookies trollbloods de Faouzi. on appellec ca des MSM (monstruous sugar mountain).
il a deja fait de nombreuses victimes humaines avec, apparement seul un dire troll peut en manger un sans mourrir d'hyperglycemie
(et meme un dire troll ne mange plus rien apres pendant un an).

les cookies quand la recette normale est suivie c'est pas mal, mais quand y a une reduction sur le cout du sucre et que tu te retrouves avec 5 megacalories par miette...
Non au sugar-skew dans les cookies !

[yool1981]

Bref les sablés c'est parfait 

Tain ça m'énerve cette façon d'imposer une et une seule vision du gâteau !
Prends un peu en compte que des gens peuvent aimer les cookies et que le sablé ne correspond qu'à un paradigme sociétal, encombrant, mauve et non transcendental.

Ca dépend, on les mange avec du lait ou pas ? Entier ? Demi-écrémé ? 0% ?

Y a toujours un troll pour faire dériver le débat à ce que je vois.

Lait écrémé perso (lactose intolerant).

Non au sugar-skew dans les cookies !

Mais carrément !

[spiff]

Juste la dessus:

tout ne m'interesse pas dans les points souleves (c'est encore reparti sur les tiers-que-c-est-pas-bien), et si ca aboutit a un ou des tournois avec limitation, c'est moche.

Hein, pourquoi c'est moche ? Si y a des gens que ça attire, c'est que ça repond à une demande, donc c'est bien, si ça ne répond pas à TA demande, c'est pas grave, suffit de pas y aller.

Perso j'ai pas fait le master pour des raisons de calendrier, mais après coup je me suis dit "mouairf, aucun regret". En ce moment les gros trucs compète ne m'interessent pas trop. Et je trouve que ça manque d'offres " alternatives". Si j'étais pas une grosse feignasse je monterais sûrement quelque chose.

Bon après il y a le pentacle. Mais c'est pas pareil.

[manu74]

Juste la dessus:

tout ne m'interesse pas dans les points souleves (c'est encore reparti sur les tiers-que-c-est-pas-bien), et si ca aboutit a un ou des tournois avec limitation, c'est moche.

Hein, pourquoi c'est moche ? Si y a des gens que ça attire, c'est que ça repond à une demande, donc c'est bien, si ça ne répond pas à TA demande, c'est pas grave, suffit de pas y aller.

pardon, j'ai ete un peu vite. mon idee complete : "si on en arrive a la moitie des tournois ou plus avec des limitations et autres notes de compos a la con comme dans les jeux d'en face, ca sera moche pour moi".
on en est tres loins mais j'aimerais perso que ca reste comme ca. surtout que ca touche pas le milieu competitif, comme chez ceux d'en face.

apres on a un volume de tournois bien plus consequents desormais, a tel point qu'on doit faire des choix.
alors si des mecs veulent faire des trucs avec limitations pour leur public, c'est moins genant vu qu'on aura de quoi se gaver de SR normal a cote.
d'ailleurs Titi a commence, et si j'ai bien compris ca va bouger a l'Est dans ce sens.

meme pas dit que j'aille pas a certains de ces evenements, suivant ce qu'autorisent les limitations.

ca te va mieux comme ca ?

[spiff]

Bein du coup on est d'accord.

[MouskapetAJSA]

Moi je suis pour le format 3 cookies avec spécialiste pépites de choc/amande grillée/noix de pékan ^^

[Portal]

T'aurais dû demander à Guigui, il était Skewt.

Skewt...
Scout...

Allez quoi ?

Vous faites chier, je m'étais donné à fond sur celle-là.

[MouskapetAJSA]

T'aurais dû demander à Guigui, il était Skewt.

Skewt...
Scout...

Allez quoi ?

Vous faites chier, je m'étais donné à fond sur celle-là.

J'ai pas répondu mais j'ai ri, oui ^^

[manu74]

Bein du coup on est d'accord.

la magie des discussions sur internet

T'aurais dû demander à Guigui, il était Skewt.

Skewt...
Scout...

Allez quoi ?

Vous faites chier, je m'étais donné à fond sur celle-là.

pareil , +1, lol, tout ca

[me-H-di]

Pour ma part, le petit truc qui me dérange c'est le matchup autolose... c'est un peu comme en tournoi à élimination directe. Les appariements deviennent une loterie dangereuse. Exemple, au tennis tu tombe direct contre djokovich au premier match et la tu sais que c'est terminé pour toi alors qu'un autre gars va pouvoir affronter un "sorti des qualif", ou alors le PSG qui prend le barça en quart et donc on leur dit "vous n'avez pas fait mieux que l'année dernière en C1, on esperait mieux".

L'idée de départ de Q2 (je pense) est que la victoire ou la défaite dans le tournoi devrait avant tout être régit par ton talent (+ capacité à gérer le parametre aléatoire du jet de D6) et pas juste une question de tirage au sort en mode "je-croise-les-doigts-pour-ne-pas-tomber-sur-mon nemesis"
Je crois que quelqu'un l'a déjà dit mais j'avais envie de le dire car c'est ma pensée personnelle : avoir comme némésis cryx, c'est la lose .... en revanche si ton nemesis c'est skorne alors tout va bien car il y en très peu

[Titi]

d'ailleurs Titi a commence, et si j'ai bien compris ca va bouger a l'Est dans ce sens.

Tout à fait complètement ! C'est qu'on n'a pas peur d'innover au pays de la cancoillotte...  (même si ça veut dire se vautrer parce que ça n'intéresse finalement personne).

[Nefer]

Tout à fait complètement ! C'est qu'on n'a pas peur d'innover au pays de la cancoillotte...  (même si ça veut dire se vautrer parce que ça n'intéresse finalement personne).

Dans votre coin, j'en sais rien, mais en tout cas, j'aimerais que dans l'Ouest il y en ai des événements comme ca.

Moi qui joue en mode détente, sans stress, et qui suis pas fan de la clock, j'adorerais.
Ma dernière partie en 50 points à durée 2h30, ben c'était bien 

[philogneus]

T'aurais dû demander à Guigui, il était Skewt.

Skewt...
Scout...

Allez quoi ?

Vous faites chier, je m'étais donné à fond sur celle-là.

M'a fait rire. Après sont apparues +4 pages en 2minutes ...

[MouskapetAJSA]

c'est un peu comme en tournoi à élimination directe. Les appariements deviennent une loterie dangereuse. Exemple, au tennis tu tombe direct contre djokovich au premier match et la tu sais que c'est terminé pour toi alors qu'un autre gars va pouvoir affronter un "sorti des qualif"

D'accord avec toi, mais la différence c'est que le monde du tennis ne brandi pas les fourches sur 27 pages de forum en disant que c'est injuste car le 854459ème mondial n'avait aucune chance car sa raquette n'était pas une Babolat... De même, Nadal ne va pas aller pleurer sur un forum en disant que c'est injuste car Djoko a eu un adversaire plus nul que lui au dernier match ... C'est le sport/C'est le jeu

[me-H-di]

@Mouska : rassure toi j'accepte completement ce parametre, tant pis pour le nemesis. Je disais juste que je comprends la frustrations que cela peut générer et c'est à mon sens un probleme qui meme dans le cadre du tennis et tout autre sport à tirage au sort, le débat ne cesse de revenir sur le tapis. Dans chaque émission de foot, suite à l'élimination du psg, le sujet a été soulevé au sujet du tirage "loterie". Mais au final les chroniqueurs ont tous été d'accord sur un point simple : Pour gagner il faut tous les battre, némésis ou pas